В декабре и январе на сайте многодневных соревнований «Жемчужины России» проходил конкурс планировщиков дистанций. Была выложена карта местности в Брянской области с указанием мест старта и финиша. Участникам нужно было спланировать дистанции дисциплины «кросс-классика 45 минут» для групп МА и ЖА. Все конкурсные работы оценивались тремя экспертами. Каждый эксперт оценивает каждую из двух дистанций (МА, ЖА) по 10-балльной системе. Результатом участника является сумма шести оценок. Для экспертов оцениваемые работы анонимны, идентифицируются только по условным номерам. Эксперты конкурса: Алешин Виктор Максимович, Костылев Вячеслав Викторович, Заварницын Николай Константинович.

В конкурсе приняли участие 44 человека со всей России. Много действующих элитных спортсменов, судей и организаторов. Приняли участие в конкурсе три человека с Урала: Антон Сорокин, Ильяс Шарипов и я — Андрей Морозов. Результаты были опубликованы вчера. Вот они: 

1. Анатолий Капустин (7807) 44
2. Сергей Умрихин (3812) 43.9
в/к Виктор Алёшин (3141) 43.5
3. Владимир Донцов (4035) 43.4
4. Ильяс Шарипов (8332) 43
5. Иван Мостепанов (8451) 42.8
6. Даниил Неткачев (7023) 42.3
7. Марк Тутынин (7940) 41.8
8. Виктор Добрецов (3418) 41.7
9. Дмитрий Крылов (4319) 41.4
10. Егор Фролов/Алексей Алейников (4813) 40
11. Татьяна Грибанова (6733) 39.8
12. Борис Елфимов (3980) 39.4
13. Илья Могильный (7358) 39.1, Ж-20.1
14. Алексей Соболев (3734) 39.1, Ж-18.4
15. Татьяна Бевза (5117) 39, Ж-19.5
16. Дмитрий Рощин (2718) 39, Ж-18.6
17. Владислав Сияльский (0469) 38.6
18. Ярослав Селюков (5708) 38.5
19. Егор Яковлев (1067) 38.3
20. Сергей Рыжиков (1524) 38.2
21. Николай Сытов (9710) 37.8
22. Марьяна (0918) 37.6

23. Андрей Морозов (2959) 37.5
24. Сергей Дрибас (9412) 37.4
25. Сергей Карпенко (5537) 37.2
26. Вячеслав Лаврушин (3296) 37.1
27. Елисей Дронь (1710) 36.9, Ж-17.7
28. Василий Зыков (8579) 36.9, Ж-16.7
29. Антон Сорокин (0576) 36.4
30. Евгений Фрадкин (1923) 35.9
31. Анна Меркулова (8724) 35.8, Ж-17.3
32. Алексей Карпов (1864) 35.8, Ж-17.1
33. Артем Цветков (2351) 35.8, Ж-16.9
34. Маргарита Георгиева (6401) 35.5
35. Алексей Полежаев (4104) 34.5
36. Татьяна Черкашина (1637) 33.4
37. Дмитрий Глотов (9415) 32.8
38. Кирилл Щучкин (4514) 32.6
39. Алексей Лисица (1545) 31.3
40. Максим Цветков (8174) 31
41. Андрей Штемпель (3655) 25.3
42. Михаил Перепелица (5003) 23.5
43. Ярослав Перелыгин (5476) 20.5

Лучшие по версии каждого из экспертов:

Алёшин: 1. Татьяна Бевза (7.5+7.5), 2. Сергей Карпенко (6.6+7.1), 3. Иван Мостепанов (6.6+7.0)
Заварницын: 1. Сергей Умрихин (8+9), 2. Владислав Сияльский (9+8); «8+8» набрали 5 человек: Егор Яковлев, Владимир Донцов, Анатолий Капустин, Иван Мостепанов, Марк Тутынин.
Костылев: 1. Николай Сытов (9+8,5), 2. Андрей Морозов (8,5+7,5), 3. Е.Фролов/А.Алейников (7.8+7.8)

По итогам конкурса в социальных сетях были интересные обсуждения. Для посетителя нашего сайта решил опубликовать несколько работ и комментарии авторов. 

1 место. Анатолий Капустин (72 года).

Я думал над ними целых два дня. Сперва получалось очень много, по 9-10 километров. Что делать. Местность больше подходит для лонга. Просмотрел протоколы с соревнований Жемчужин России прошлого года. Рассчитал скорость победителей. Получилось у мужчин 6 мин/км, а у женщин 7,5 мин/км. Подумалось много. В этом году наверняка приедет вся сборная. Поэтому решил принять для МЭ — 5,8 мин/км и ЖЭ — 7 мин/км. Длина дистанций вышла на 45 минут МЭ — 7,5 км и ЖЭ — 6,4 км. Анализ местности по карте позволяет предположить, что основными задачами спортсменов будет, как чтение местности, сличение ее с картой, так и выбор пути движения. Множество болот и труднопреодолимых участков местности заставит спортсменов решать задачи выбора пути движения. Причем возможно по участкам болот, обозначенных заболоченностью, можно вполне хорошо бежать. Наличие участков в правой части карты с хорошим рельефом, а так-же участок с контурами на юго-востоке позволит значительно разнообразить дистанцию.  

1 место. МА. Капустин

2 место. Сергей Умрихин (22 года)

 

3 место. Владимир Донцов.

Многие признают, что карта больше подходит для лонга, чем для классики. У многих, с кем я общался, сначала получался лонг или длинная классика. Признаю, что по началу и я наступил на эти грабли. Но имеем то, что имеем и все в равных условиях. Если бы по условиям конкурса можно было выбрать свободно место старта, я бы его перенес на запад в район «микрухи» или наоборот на восток в район гряды. Думаю, что в этом плане меня и переиграл победитель конкурса, его дистанции были акцентированы в направлении гряды и лишь краем коснулись западных районов карты. Но зато в его планировке нет красоты… Хотя это дело субъективное и результаты на доске! 
Перед собой ставил ряд задач:
1. Обойтись оптимальным количеством КП (кто ставит, тот поймет про что я говорю). Когда ставишь один по 20-25 КП, то начинаешь это фактор учитывать
2. Все остальное по рекомендациям: сложное ориентирование, частая смена направления и т.д. (может только по количеству КП не дотянул).
3.И самое главное – это красота планировки! Никаких острых углов, встречных бегов, нескольких КП на одной линии и т.д. А как это сделать? После планировки уберите в Окаде подложку и если вам нравится (чисто визуально) рисунок вашей дистанции, то вы – молодец! А если нет, двигайте точки, добавляйте КП или наоборот убирайте – и будет вам добро! Красота спасет мир.

 

4 место. Шарипов Ильяс (22 года)

Первым делом я окинул взглядом всю карту и определил для себя участки, через которые дистанция должна обязательно пройти: кусочек микрорельефа (связка 5-7), болото с островками в верхней части карты, а также насыщенный рельеф с зелёнкой в правой части карты. Раскрутку, как и многие другие, решил начать на запад. Так как местность на первых 4-х КП предполагала нетрудное ориентирование по хребтам с оглядкой на болота, я решил осуществить выбор варианта (или его иллюзию) для большей интересности. Связка 5-7 предполагает резкое «переключение передачи» и замедление участника, так как перегоны короткие, и для взятия пункта читать нужно буквально всё, чтобы не ошибиться. Усложняется это расположением КП внизу воронок и отвлекающим фактором в виде стоящего рядом пункта для группы ЖА. Далее беговая связка 7-9 для расслабления участника, затем перегон подлиннее через разнообразный участок местности (болота, зелёнка, полуоткрытка с ёлками и чистый лес). Связка 12-15 заключается в техничном исполнении коротких перегонов в условиях очень плохой проходимости. Хоть и говорят, что болота там очень неприятные, но для конкурса я опирался исключительно на то, что нарисовано в карте: болото проходимое, значит, через него можно сделать хороший перегон. Далее участнику даётся небольшая передышка в виде 16-го КП, а затем сложная задача: переключение с чистого равнинного леса на насыщенный захламлённый зеленью рельеф и поиск там КП. После средне-длинного перегона идёт череда более коротких, также направленных на постоянное чтение карты и точное исполнение в условиях плохой проходимости, но на этот раз вместо болота — рельеф. Хотелось добавить ещё пару перегонов в этой части, однако километраж нужно было рассчитать ещё и на концовку. Болото перед 22-м КП вызвало немало дискуссий, однако я придерживался того же принципа: раз нарисовано проходимым, значит можно, как ни странно, пройти. Концовка вновь состоит из коротких перегонов для поддерживания тонуса (и страданий) участника до самого конца. Концовка по полуоткрытке с ёлками придаёт зрелищности и очной борьбы в некоторой степени.

 

21 место. Николай Сытов (53 года)

Мне не кажутся правильными куча мелких перегонов на такой карте. Это обедняет ориентирование. Для меня главное — кайф участников. А не «концепция». Это место не для «мидла».

 

23 место. Андрей Морозов (40 лет)

Для начала перед планированием дистанций нашел видео участника с прохождением куска этой местности. Оценил, что заболоченности и рельеф похожи на наши Тюменско-Курганский. Планировал для самых элитных спортсменов, поэтому рассчитал скорость для мужчин 5,5-5,6мин/км, а для женщин 7мин/км.  Почитал комментарии о том, что болота бывают достаточно суровы и решил много перегонов в них не давать. Еще для себя решил, что самый техничный кусок местности находится в восточной части карты. Там стоит задействовать местность максимально. Планировал каждый перегон так, чтобы сначала возникала иллюзия выбора вариантов, но потом все почти всегда сводилось к реализации максимально прямого пути. Точки КП старался делать тоже не самыми видными и очевидными. Не должны быть использованы тропы и подобные линейные ориентиры. В начале дистанции дал шанс пробежать по чистому быстрому лесу с чередованием рельефа и заболоченности. Потом перегон 8-9, где уже нужно реально задуматься над вариантом его прохождения. Затем техничная часть дистанции в мелком рельефе и зеленке. 15-16 решил завести в эту часть для смены стиля ориентирования (меньше ориентиров, больше азимута, гуще зелень). Заболоченность на перегоне 17-18 выглядит самой неприятной на всей карте, поэтому мужской перегон спланировал по самому узкому место. А правее по ходу есть мостик. На женской дистанции есть вариант совсем оббежать болото. Концовку намеренно сделал по чистому и беговому лесу. В этой части уже слышен финиш и хочется быстрее нестись «куда-то туда». Это часто провоцирует на ошибки в казалось бы простом месте. Может быть и зря, но старался предусмотреть не слишком большое количество КП. Совмещал местами мужские и женские. Исключил встречный бег. Изначально хотелось сделать более динамичной за счет петель дистанции (более резкая смена направлений) в районе КП 4-8 и 10-14 у мужчин. Но тогда километраж зашкалил. В первой половине дистанции сначала пробовал, но потом отказался от коротких перегонов. На этом типе местности все хорошо видно издалека: изгибы рельефа, углы болот, призмы. Оценивал сам как участник, что брать такие пункты было бы очень легко. Согласен, что, возможно, не хватило визуальной динамики на дистанции: мало смены направлений и длины перегонов. Динамику создавал сменой ландшафта: рельеф, заболоченность, рельеф, заболоченность, полуоткрытка, рельеф, болото, склон, зеленка, микрорельеф и т.д. Еще возможная моя ошибка — желание максимально показать всю площадь карты.

 

29 место. Сорокин Антон (30 лет)

Исходя из предложенной карты и конкурсному заданию, дистанции планировал, как удлинённую классику. На основе результатов прошлых лет предположил примерный темп победителя на дистанции МА ~6:40/км, ЖА ~ 7:30/км, отсюда длины спланированных мною дистанций. В первой части дистанции предложил динамичные короткие перегоны с частой сменой направления, на реализацию прямых вариантов, или с небольшим отклонением от красной линии. Дальше на обеих дистанция следует одинаковый длинный перегон. Левый вариант короче ~ на 100 м., но связан с преодолением непонятной плотной «неудоби» в болоте во второй половине перегона, да и в целом связан с большим количеством передвижения по закрытой болотистой местности, что делает оба варианта по-своему оптимальными, в зависимости от особенностей подготовки разных участников. Следом идёт средний перегон с выбором преодоления/оббегания болотистой местности. За ним, блок коротких «техничных» перегонов на склоне по мелкосопочнику преимущественно в первой-второй градации «зелёнки». Следующие перегоны по «молоку», провоцируют участников с одной стороны бежать прямо, что обеспечивает очень ненадёжное взятие кп, с риском потери времени, с другой стороны, заставляет удлинить свой путь, отклонится от оптимальной траектории (красной линии) для обеспечения надёжного взятия кп. Завершающими перегонами постарался сохранить, на сколько позволяла местность, напряжённость дистанции.

 

P.S. Про себя отмечу, что считаю такие конкурсы очень полезными, если после объявления результатов и показа всех дистанций пройдет небольшое обсуждение. Всем у всех есть чему поучиться и обсудить современные тенденции!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!