Дистанция года-2011. Голосование

ГОЛОСУЙТЕ В КОММЕНТАРИЯХ!

№1 ст. Таватуй, 29 мая, общий старт

Карта: А. Дьяков, С. Ефимов, Д. Попов. Планировка — А. Рязанов.

№2 Нижний Тагил, Лисья Гора, 4 июня, спринт



Карта: С. Ефимов, Е. Фадеев. Планировка: Е. Фадеев.

№3 Малый Еланчик, 18 июня, классика


Карта: Сергей Скрипко, Геннадий Яшпатров, Сергей Глухов. Зам. гл. судьи по СТО — А. Антонов.

№4 ст. Северка, 24 сентября, классика

Карта: В. Пызгарев, А. Дьяков, В. Воробьев. Планировка: А. Рязанов.

№5 Каменск-Уральский, л/б «Румб», 9 октября, эстафета


Карта: И. Леонтьев. Планировка: В. Воробьев.

№6 Тюмень, д. Криводанова, 16 октября, классика


Карта: Максим Екишев (Нижний Новгород). Планировка: Василий Глухарев.

Комментарии:

  1. Владимир Белоглазов 31 января 2012 , 11:56 -

    Бреда, который был в прошлом году, когда народ голосовал за то, что были хорошие призы или за родной город, нет — уже хорошо. Тем не менее, многие вопросы остаются открытыми.

    На мой взгляд, прежде чем проводить рейтинги, конкурсы, необходимо определить цель этого мероприятия. От того, как мы ее определим, будут зависить и критерии оценки, и методика, и другие моменты.
    Например, если мы говорим о дистанциях, то могут быть следующие варианты:
    А. Определение лучших практик постановки дистанций и стимулирование их.
    Б. Раздача «слонов»
    В. Определение лучших дистанционников.
    и т.д. Меня в большей степени привлекает цель А.

    Далее, если мы говорим о дистанциях, то что мы имеем ввиду?
    А. Местность?
    Б. Точность карты?
    В. Планировку?
    Г. Техническую постановку (корректность постановки КП, работающее оборудование и т.д.)?
    Очевидно, что для комплексной оценки дистанции нас должны интересовать пункты Б, В, Г. При этом у каждого пункта должны быть свои критерии оценки. Например, для Планировки они могут быть следующие: «интересность» (не техническая сложность), зрелищность, безопасность и т.д. Кроме того, нужно учитывать, что пункы Б и Г могут оценить только участники соревнований (вариант — с помощью анкетирования по окончанию дистанции).
    Это минимум того, что нужно, чтобы говорить на одном языке и достигать поставленной рейтингом цели. Конечно, классика жанра предполагает еще целый ряд шагов: определение удельного веса каждого критерия, настройку шкал оценки, определение источников информации и т.д., но на этой стадии развития проекта это пока излишне.
    Также важно, чтобы дистанции презентовались постановщиками, ибо не все идеи и какие-либо позитивные моменты видны на просто (без комментариев) предлагаемых картах.
    Договориться обо всем этом можно в течении 30-40 минут, сделать это можно на каких-либо соревнованиях.

    Теперь к поставленной задаче — оценке предлагаемых дистанций (хотя это менее значимое, чем то, что я пытался сказать выше).
    Допуски и условия оценки:
    1. Оцениваем дистанцию.
    2. Оцениваем планировку, исходя из предоставленных карт.
    3. Оценивает эксперт, который отнюдь не лучший специалист в этих вопросах.

    1 место — карта №2 (интересная идея, зрелищность, безопасность)
    2 место — карта №4 («классичность» с элементами идеи)
    3 место — все остальные

  2. 1 м — «зелёненькая» дистанция на Петровиче. планировка, по-моему, Глухарёва Василия
    2 м — классика УрФО, Еланчик
    3 м — Соколинка
    4 м — спринт, Тагил и эстафета в Каменске
    Ни чего не забыл?. Сайт на реконструкции, писал по памяти

    А вот мнение:
    Первое, что приходит на ум при слове дистанция — это планировка. Поэтому «дистанция года» превращается в «планировку года». Речь ведь не идёт о «старте года», в оценку которого заложена и погода, и карта, и планировка, и информационное обеспечение, и, что очень важно в последнее время, коментирование в самом широком смысле слова. Есть понятие концепции дисциплины. Для спринта это, желательно, городская черта, наглядность, коментирование, условные знаки ISSOM 2007, кроссовая обувь… Средняя — это насыщенное ориентирование по лесу на предельной скорости. А длинная дистанция предполагает проверить все умения спортсмена, плюс его выносливость. Отдавая предпочтение спринту в Тагиле, мы даём эмоциональную оценку всему старту, карте, местности, зрелищности, и уже потом дистанции. А те, кто склонны к медитативному прохождению дистанции, предпочтут классику на Еланчике. Разные это вещи! Потому и «несравненные». Конкурс «дистанция года», надеюсь, с каждым годом будет набирать обороты, развиваться. Потребуется положение о конкурсе или просто номинации, типа, «лучший спринт» (средняя, классика, эстафета, выбор). Всем удачи, и до встречи на лесных тропинках!